Rabby Wallet

Silvia2025年4月2日

★★★★★1

Rabby Wallet ist eine gute Wahl, aber leider wurde die PulseChain entfernt. Dies war jedoch der Grund dafür, dass ich RabbyWallet benutzt habe. Ich gebe gerne 5 Sterne, wenn die Blockchain wieder unterstützt wird.

Dieter Marzinzik2025年4月2日

★★★★★1

Mit der integrierten Pulsechain war mir die Wallet 5 Sterne wert. Ohne Pulsechain gibts von mir nur einen Stern.

Michael Schröder2025年4月2日

★★★★★1

I was a happy user of Rabby, but they pulled support for pulsechain. Now the wallet doesn't function.

Tobias Korb2025年4月2日

★★★★★1

Super Wallet, aber leider wurde die Pulsechain entfernt. War der einzige Grund, warum ich Rabby Wallet benutzt habe. Sehr schade... Gebe gerne 5 Sterne, wenn ihr die Chain wieder unterstützt...

Bernd Wolf2025年4月2日

★★★★★1

Ich habe Rabby gewählt, weil es eine moderne und einfache Wallet für mich war und dass ich darauf mit der Pulschain verbunden war. Jetzt unterstützt Rabby diese Chain nicht mehr automatisch. Ein Grund für mich die Wallet zu wechseln. Wenn schon die besten Dinge einfach wegfallen, was ist dann das nächste. Vorsicht mit dieser Wallet.

Cpt. Future2025年4月2日

★★★★★1

War eine tolle Wallet, aber plötzlich wird die PulseChain PLS nicht mehr unterstützt - auf einen Schlag nicht mehr zu gebrauchen für mich! Sehr schade - hier sollte Rabby schnellstens umdecken, und die PulseChain wieder unterstützen, denn dann gibt´s auch von mir 5 Sterne!

Julian Niedzwetzki2025年4月2日

★★★★★1

Rabby used to be great for me but after they removed support for PulseChain, it is basically useless without tinkering. Please bring back PC support and I will give 5 stars.

MaSte Bross2025年4月2日

★★★★★1

"The Game-Changing Wallet" ... und dann wird die PulseChain entfernt ... das ist enttäuschend und für mich dann nicht mehr verwendbar. Leider. Warum wird eine Blockchain entfernt, die für "real DeFi" steht? Möchte man hier überwachen?

Thomas Nägelein2025年4月2日

★★★★★1

Ohne PulseChain macht das keine Sinn für mich.

Herman2025年4月2日

★★★★★1

Rabby Wallet’s decision to delist PulseChain raises serious concerns about its commitment to neutrality and user trust. While projects evolve and platforms must occasionally reassess supported networks, abruptly removing a chain without transparent justification—especially one with an active community like PulseChain—smacks of bias or external pressure. This move undermines Rabby’s credibility as a "user-centric" tool, particularly if the delisting appears politically or competitively motivated rather than rooted in technical or security concerns. Wallets should act as neutral gateways to decentralized ecosystems, not arbiters of which chains deserve visibility. If Rabby took issue with PulseChain’s design or compliance, clarity would at least allow users to make informed decisions. Instead, the silence or vague reasoning (if any) leaves room for speculation: Is this censorship? A conflict of interest? Or deference to industry gatekeepers hostile to alternative chains? For PulseChain supporters, this is a reminder of the fragility of relying on third-party platforms. True decentralization means diversifying tools and advocating for self-custody solutions resistant to centralized whims. Rabby’s actions should prompt users to question centralized points of failure—even in "neutral" tools—and prioritize wallets and platforms that align with crypto’s ethos of permissionless access. Transparency matters. Until Rabby explains its stance, skepticism toward its impartiality is warranted.